Что тебе нужно знать
- Генеральный директор Microsoft по искусственному интеллекту заявил, что контент, публикуемый в сети, является «бесплатным программным обеспечением», которое можно копировать и использовать для создания нового контента.
- Замечания касались Microsoft и других компаний, использующих уже существующий контент для обучения моделей ИИ.
- Генеральный директор заявил, что существует отдельная категория контента, которую нельзя использовать для обучения ИИ, на что указывает организация, прямо заявляющая: «Не сканируйте и не сканируйте меня по какой-либо другой причине, кроме моей индексации, чтобы другие люди могли найти этот контент».
Как аналитик с опытом работы в области права интеллектуальной собственности, я считаю недавние комментарии генерального директора Microsoft по искусственному интеллекту Мустафы Сулеймана об использовании уже существующего контента для обучения искусственному интеллекту сложным и тонким вопросом. Хотя доктрина добросовестного использования действительно допускает ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, без разрешения владельца авторских прав, применение этого принципа к обучению ИИ вызывает серьезные опасения.
Как технический энтузиаст, я бы сказал это так: генеральный директор Microsoft по искусственному интеллекту Мустафа Сулейман вызвал некоторые споры во время своего интервью с Эндрю Россом Соркиным из CNBC на фестивале идей в Аспене. Он сделал смелое заявление о том, что большая часть веб-контента является честной игрой для обучения ИИ, если создатель контента явно не заявил иное. Этот комментарий может иметь непредвиденные последствия и потенциально может вызвать проблемы конфиденциальности.
По словам Сулейана, когда речь идет о контенте, доступном в сети с 1990-х годов, неписаным правилом является то, что его можно свободно использовать в различных целях, не спрашивая разрешения у первоначального создателя. Это включает копирование, воссоздание и воспроизведение материала. По сути, это функционировало как форма «открытого исходного кода» или «бесплатного использования», как это понимают многие.
В некоторых случаях веб-сайт, издатель или новостная организация могут прямо заявить, что они не разрешают интеллектуальный анализ данных или автоматический доступ, выходящий за рамки индексации, для обнаружения другими. Эта ситуация сложна и, вероятно, в будущем будет подлежать правовому толкованию.
Цитата Сулеймана вызывает несколько вопросов:
- Действительно ли можно использовать работу других людей для создания нового контента?
- Если да, то можно ли получать прибыль от этих воссозданий или производных от уже существующего контента?
- Как веб-сайты и организации могли «явно» заявлять, что их работа не может быть использована для обучения ИИ до того, как ИИ стал обычным явлением?
- Уважает ли Microsoft какая-либо организация, согласно которой указанный контент следует использовать только для поиска?
- Соблюдали ли партнеры Microsoft, включая OpenAI, какие-либо требования о том, чтобы контент не использовался для обучения ИИ?
Несколько продолжающихся судебных процессов свидетельствуют о том, что издатели не согласны с мнением Сулеймана.
Обучение против воровства
В 2024 году разговоры о генеративном искусственном интеллекте приобрели значительную популярность в технологической отрасли. Как сторонний наблюдатель я заметил, что эта тема вызывает бурные споры среди создателей. Некоторые люди утверждают, что использование ИИ для создания произведений на основе существующих работ равносильно краже интеллектуальной собственности. И наоборот, другие сравнивают это с процессом обучения начинающих художников в художественной школе. Суть спора часто вращается вокруг этических и финансовых последствий получения прибыли от производных произведений.
По имеющимся данным, YouTube предложил заплатить значительные суммы денег за использование музыкальных коллекций известных звукозаписывающих компаний для обучения своих моделей искусственного интеллекта. Примечательно, что такие сделки предполагают взаимное соглашение между YouTube и звукозаписывающими лейблами. Сулейман утверждает, что теоретически компания может использовать веб-контент для обучения ИИ без явного запрета.
Как технический энтузиаст, я слежу за продолжающимися юридическими баталиями между Microsoft и OpenAI. Недавно восемь издательских компаний США объединили усилия, чтобы подать иски о нарушении авторских прав против обеих сторон. Это происходит в дополнение к продолжающемуся иску The New York Times против них.
Контент, созданный искусственным интеллектом, вызывает споры, выходящие за рамки вопроса о его происхождении. Например, анимационный видеоролик с музыкой Pink Floyd вызвал страсть среди преданных фанатов, когда был номинирован на анимационную премию.
Как технический энтузиаст, я бы перефразировал заявление Сулеймана следующим образом: Насколько я понял, генеральный директор предположил, что в качестве контента для создания новых работ можно использовать что угодно, за исключением случаев, когда первоначальный создатель явно запрещает это. Эта мысль возвращает меня к вирусным сообщениям, циркулирующим в социальных сетях, таких как Facebook и Instagram, которые гласят: «Я не даю согласия на использование моего контента». Я всегда думал, что закон об авторском праве сложнее, чем простой пост в социальных сетях.
Смотрите также
- Акции UDMN. Удмуртнефть: прогноз акций.
- Крупное обновление для TRPG Sword Of Convallaria
- Акции YDEX. Яндекс: прогноз акций.
- Fossilpunk: 4X Strategy Roguelite с динозаврами – Обзор
- Тактическая кооперативная игра Roguelite Dark Age Dinos теперь имеет игровую демоверсию
- 20 лучших игр-симуляторов и магнатов для Steam
- Эпоха мифологии: пересказ – обзор
- Тактическая VR-игра NEON Squad Tactics уже доступна
- Новости стратегии и Wargaming – Scourge of War; Ангола 86; Штаб Второй мировой войны – Маркет Гарден
- 2D и 3D-мэшап в инди-ролевой игре The Plucky Squire – теперь доступен на ПК и консолях
2024-06-29 23:14